提問AI的萬能框架。是什麼、做什麼、怎麼做。

這篇文章要解決什麼問題

很多人「有了 AI」卻還是不知道怎麼問,最後得到的答案要嘛太籠統、要嘛不符合期待。其實把提問拆成三件事就夠了:

  • 是什麼:你要 AI 以什麼身份思考
  • 做什麼:你要它替你完成什麼任務
  • 怎麼做:你希望它用什麼標準交付

萬能框架:是什麼、做什麼、怎麼做

1 是什麼:給 AI 訂身份

身份不是頭銜而已,而是「思考方式 + 視角 + 專業邊界」。

  • 好例子:你是一位資深產品經理,擅長把模糊需求整理成 PRD
  • 另一個好例子:你是一位嚴格的技術審稿人,會用可維護性、可測試性來挑毛病

你把身份訂清楚,AI 才知道要用什麼語氣、用什麼工具箱、站在哪個位置下判斷。

2 做什麼:我們需要利用他的專業幫我們解決什麼問題

「做什麼」要描述任務輸出,不要只描述主題。

  • 不夠清楚:幫我寫一篇關於習慣養成的文章
  • 比較清楚:幫我寫一篇 1200 字文章,讀者是上班族,目的要讓他採用 1 個可執行的方法並立刻開始

把任務講成「要產出什麼、要達到什麼效果」,AI 才能往終點跑。

3 怎麼做:給 AI 訂標準

標準是你在意的「驗收條件」。越像 checklist,品質越穩。

你可以用這些維度下標準:

  • 受眾:寫給誰、讀者具備什麼背景
  • 範圍:要涵蓋什麼、不要碰什麼
  • 格式:條列/步驟/表格、字數、語氣
  • 依據:要引用哪些資料、要不要附出處
  • 風險:避免哪些誤導、不要做哪些推測

3–5 個案例:直接套用

案例 1:寫一封請款/合作信(商務溝通)

是什麼:你是一位資深業務/客戶成功(CS),擅長用清楚但不強硬的語氣推進流程。

做什麼:請把我下面的重點整理成一封 email,讓對方願意在本週內確認與付款。

怎麼做:

  • 字數 180–250 字
  • 一開頭先確認合作成果/價值
  • 中段列出付款資訊(以條列呈現)
  • 結尾提供兩個選項(今天付款/本週哪一天付款)並加上友善的結語

案例 2:把模糊需求變成可開工的規格(產品/專案)

是什麼:你是一位產品經理,擅長把口語需求轉成可實作的 PRD。

做什麼:我有一個功能想法(貼在下方),請你整理成「目標、使用情境、使用流程、驗收標準、風險與假設」。

怎麼做:

  • 每個段落都給我 3–5 點條列
  • 驗收標準要可測試(含正向/例外流程)
  • 最後再問我 5 個你認為必須確認的問題

案例 3:程式碼 Review 與重構建議(工程)

是什麼:你是一位嚴格的前端 Tech Lead,偏好可讀性、可測試性與一致的架構。

做什麼:我貼一段 React 程式碼,請你找出 10 個問題(含嚴重度),並給出重構方向。

怎麼做:

  • 分成「Bug/風險」「可維護性」「效能」「可測試性」四類
  • 每個問題都要附一段可替代的寫法或準則
  • 如果牽涉到 trade-off,請寫出你的判斷理由

案例 4:把一段內容濃縮成社群貼文(內容)

是什麼:你是一位社群小編,擅長把長文拆成有節奏的短句。

做什麼:把我貼的文章濃縮成一則貼文,讓讀者願意收藏。

怎麼做:

  • 120–180 字
  • 開頭要有一句 hook
  • 中間用 3 點條列
  • 結尾用一句 CTA(例如:留言/收藏/轉發)

案例 5:做決策比較(生活/工作)

是什麼:你是一位理性的決策顧問,擅長用權重與風險協助選擇。

做什麼:我要在 A/B 兩個選項中選一個,請你幫我做比較並給出建議。

怎麼做:

  • 先問我 6 個關鍵問題,補齊背景
  • 用 5 個維度做比較(每個維度 1–10 分)
  • 最後給「建議 + 不選另一個的代價 + 下一步行動」

Read more

Cursor 月費 20 USD 算貴嗎?

如果你最近開始用 AI 寫程式,應該很容易就聽過 Cursor。它主打「把 AI 直接放進 IDE 工作流」,不是多一個聊天視窗而已,而是讓你在編輯、重構、查問題、理解專案時,都能用同一套上下文一起完成。 月費 20 USD 到底算不算貴?我覺得要回到一句話:你用它省下來的時間,能不能穩定換回更高的產出(或更少的加班)。如果可以,那它通常比你想像的便宜。 Cursor 的由來 Cursor 可以把它理解成「以 VS Code 為底」再加上一層深度整合的 AI 程式開發體驗。它不是單純把模型接進來聊天,而是把「理解你正在編輯的程式碼、檔案、專案結構」變成預設行為,讓 AI 的輸出更貼近你手上這個 repo 的真實狀態。 Cursor

By Wood

小龍蝦(openclaw)是個人管家還是養了一隻水蛭

你可能也遇過這種「工具變夥伴」的錯覺:一開始只是想找個小龍蝦 openclaw 來幫你把瑣事收一收、提醒補一補、資料找一找;結果用著用著,心裡開始浮出一個不太舒服的問號——它到底是個人管家,還是你家裡多養了一隻會吸血的「水蛭」。 它看起來像管家:省下時間、整理混亂 當 openclaw 像管家時,你的世界變得更乾淨:它會把待辦拆成步驟、把重複流程自動化、把散落在各處的資訊整理成可追蹤的脈絡。你以為自己在「掌控」,因為你看見的是節省下來的時間;你甚至會開始把它的建議當成第二意見:該怎麼排優先順序、哪封信要先回、哪個需求其實不急。 但它可能不如預期好用:三個常見原因 1. 指令設定不完整,導致任務做不完你腦中覺得「已經講很清楚了」,但對 AI 來說缺少任何一段上下文,都可能直接讓任務卡住:權限範圍、輸入資料來源、輸出格式、成功條件、例外情境、甚至是「不要做什麼」。最後你花的不是「省下來的時間」,而是把缺漏一段段補回去的時間。

By Wood

2026 想自行開發app有哪些方法

在 2026 年,開發 App 的門檻已經大幅降低。根據你的技術背景、預算和時間需求,主要可以分為以下四種路徑: 1. AI 驅動開發(2026 年主流,速度最快) 這是目前最前衛的方法,適合想要快速驗證想法(MVP)的人。你不需要從頭寫代碼,而是透過與 AI 對話來生成 App。 * 工具: Lovable, Claude Code, Sweet! CLI, NxCode。 * 優點: 只需要用自然語言描述功能,AI 會幫你生成前端 UI、後端邏輯甚至處理部署。 * 適合: 個人創辦人、快速開發原型、非技術人員。 2. 無程式碼 / 低程式碼開發 (No-Code / Low-Code) 如果你希望對介面有精確的控制,但不想要寫複雜的程式,這類工具透過「拖拉點選」

By Wood

如果你正在考慮訂閱 Claude Pro

如果你正在考慮訂閱 Claude Pro(用於團隊協作或個人高強度工作),這裡有十個值得入手的核心理由: 1. 卓越的語感與邏輯推理 Claude 3.5 Sonnet 是目前公認「最像真人」的模型。它的文字風格自然、少有 AI 的說教感,且在處理複雜邏輯、創意寫作與細微語氣轉換上,表現極其出色。 2. 強大的 Artifacts 互動功能 這是 Claude 的殺手鐧。當你要求它寫程式、製作圖表或設計網頁時,它會在右側獨立視窗即時渲染結果。你可以直接看到 UI 介面或運行小遊戲,非常適合前端工程師或產品經理快速打樣。 3. 超大上下文視窗 (Context Window) Claude 支援高達 200K 的上下文。這意味著你可以一次上傳好幾本電子書、整份長達百頁的合約,或是整個專案的程式碼庫,它都能在不遺忘細節的情況下進行精準分析。 4. Claude Projects

By Wood